澳门美高梅开户官网

人民检察院可以向人民法院和有关单位提出检察建议

美高梅网上开户

行政执法检察监督的范围和方法研究

摘要:目前,中国行政执法仍存在许多不尽如人意的地方。不遵守法律,不执法,不违法的现象不时发生,在一定程度上影响了依法治国和和谐社会的进程。施工。这种情况最根本的症结在于缺乏对行政执法的有效控制和监督。本文从行政执法监督和监督的法律基础入手,探讨了检察监督的范围和方法,以期完善检察监督。

《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第八章规定,人民检察院可以向人民法院和有关单位提出检察建议,说明检察机关在办理案件时,可以查明行政机关违法,并可以通过检察建议的形式,促使行政机关自我纠正。

以上几点表明,在现行法律框架内,检察机关一方面可以通过刑事起诉行政人员的犯罪行为,另一方面,行政机关及其工作人员,监督行政机关的执法行为。其他非法行为受到监督。

行政执法检察监督范围模糊,实际可操作性不强。因此,必须明确界定检查范围。

1.行政行为有很多种,如实体法行为,程序法行为,事实行为,法律行为,具体行为和抽象行为。如果监督范围过大,将影响行政机关行政执法的效率。如果监督范围太小,监督就会失效,国家利益,社会公共利益和公民的合法权益得不到有效保障。

中国的监督是一种内在的监督[1]。在这种监督制度中,除了对检察机关的监督外,还有党的监督,人民代表大会监督,政协民主监督和舆论监督。他们是行政权力。他们都在监督中发挥着重要作用。检察院对行政执法的监督是对人民代表大会,政府和其他机构的重要补充,也是对社会监督的重要补充。因此,检察院不需要监督所有行政行为。

行政权力具有强制性的特征。行政执法人员经常被用来监督他人,缺乏监督意识。另外,现行法律并不具体针对行政执法的检察监督,一些行政执法部门和执法人员往往从自身利益出发,对检察机关的行政执法监督给予了消极的对待。理由和方式。因此,有必要澄清检察监督的范围和方法。

在中国,行政权力是最强大的国家权力。在具体行政执法过程中,行政机关的行政行为极为随意。有时会出现个人利益和诽谤行政行为的渎职行为;一些行政机构或其工作人员受经济学的影响。受利益驱??

“以罚款”,将处罚视为行政处罚的目的;行政机关调查处理违法行为时,涉嫌违法行为是否涉嫌犯罪,是否将行政违法案件移交司法机关进行涉嫌犯罪处理,均具有较大的自由裁量权。一些行政机关符合保护部门的利益。涉嫌刑事案件不会移送司法机关,即使案件移交公安机关,也会“送一”,机关是否处理,如何处理,不提起任何反对意见,不向检察院报告。